Tuesday, June 28, 2005

Round dos: La ciencia es exacta.

Comenzaré diciendo que le he dedicado buena parte de la mañana a este post. Ante las acusaciones vertidas en la sección de comments, me he visto en la posición de tener que profundizar mis conocimientos. Tras lo cual he encontrado que: "Joseph Klapper, (1974) pudo establecer una relacion directa entre el mensaje y los procesos de selección en el individuo...Según Klapper, El individuo percibe los mensajes basados en su propia experiencia y activando mecanismos de selección que recortan y moldean los mensajes según sus propios valores internos...En estas mismas líneas, la percepción entre hombres y mujeres varia en relacion a sus propios valores. Y es en la diferencia de valores donde se da la diferencia de interpretación. Veamos los valores más comunes de las mujeres en contraposición con el hombre: el cuidado para lo femenino es contrapuesto contra la dominación por el masculino [...] el hombre tiene la tendencia a calificar y estigmatizar aquello que escapa a sus modelos, mientras que la mujer tiene la tendencia a cuestionarse ella, a los otros y a su entorno"(1)
Pues bien, ahora basandome en los conceptos vertidos por la psicología moderna, puedo decir sin temor a equivocarme que las mujeres nacieron para cuestionar y criticar. Si lo pensamos desde el punto de vista informático, nos daremos cuenta que toda mujer cuenta con un DataWarehouse personal. O sea que poseen ventajas a la hora de recordar cada momento de su vida y dada su natural predisposición para cuestionar, ellas accionarán cada vez que crean conveniente un mecanismo para extraer ciertos recuerdos para luego escudriñarlos con una lógica propietaria y totalmente desconocida por el hombre. Ante esto, los hombres se encuentran totalmente desprotegidos y a la merced de la mujer. Los resultados, estan a la vista de cualquier relación hombre-mujer.

El mejor ejemplo es la frase de cabecera de muchos hombres "Si querida!"

Por el otro lado, los hombres contamos con una defensa la atención selectiva. Volvimos a investigar y obtuvimos como resultado una definición: "El sujeto recibe más información del medio de la que puede procesar, es necesario que seleccione algún tipo de información y deseche otra, por el propio enfoque de procesamiento de la información la selección es necesaria. La problemática es dónde actúa la atención o se localiza."(2) Procedamos con el analisis, si nosotros debemos aplicar este tipo de procesamiento de la información, esto significa que alguien en algun momento y en algun lugar nos satura con información ya sea útil o meramente decorativa. Consecuentemente, a los hombres no se les puede exigir que mantengan un registro detallado de todas sus acciones porque desde el inicio, éste no registra la totalidad de las mismas.

En conclusión, las mujeres recuerdan todo y cuestionan el accionar del hombre a la par que los hombres no recuerdan cada una de las cosillas que dicen las mujeres por el exeso de información.

Vos, de que lado estás?

5 comments:

Anonymous said...

Perdon???
Asi que nacimos para cuestinar y criticar?
No se que harian ustedes "hombres" sin nosotras...
Vos mismo lo decis con tu frase de cabecera, "si querida".
Cuestionamos, para que ustedes "hombres" con su mente, llena de neuronas.. entiendan.
Y criticamos, para que ustedes "hombres".. mejoren. Se superen.
Todo es un ida y vuelta en la vida.
Y con respecto al tema de su atencion selectiva.. mmmm no sera que es porque NO pueden hacer 2 cosas al mismo tiempo? demasiadas cosas los superan.
Mucha informacion meramente DECORATIVA!?!.. ay.. ay.. cuanto se les complica a los hombres entendernos. y para nosotras es tan simple.
Ustedes son tan predecibles!
Puede un hombre ver TV, comer (porque cocinar es algo desconocido para ellos), atender a su mujer y escuchar a los chicos al mismo tiempo?..
Bueno.. bueno.. es demasiado, no? eso dicen de nosotras, "una cosa por vez", pero nosotras si podemos cocinar, mirar television, hablar con el marido y controlar las tareas de los chicos.

Porque los hombres no registran todo? simplemente porque las muchas neuronas que tienen (segun el informe anterior), no sirven tanto como la unica neurona que nosotras tenemos.

Anonymous said...

Gracias... (por los aplausos) jajaj

Vos de que lado estas?
Del mio.. obvio.

Braulio said...

pero mi discutidora amiga, como le respondí en el post anterior: no se pelee!

Es cierto Uds, hacen todo eso y mas (y tnego el claro ejemplo de mi vieja). Pero justamente eso es lo que las hace atractivas! (no que se parezcan a nuestras madres, sino que son capaces de todo eso y mas!)

Y yo de que lado estoy?
Del de mi chica

Anonymous said...

Te vuelvo a decir.. no peleo.
Pero lo tuyo me supera.. es mas fuerte que yo las ganas de responderte.. perdon por ser tan dura, pero.......
Me estas dando la razon.. y encima, tu complejo de edipo no resuelto te delata.
Estimado das Braulio.. siga participando.

Braulio said...

Estimada Sophie

A Ud no hay respuesta que le venga bien. Nunca le discutí. Solo que en ciertos puntos, no le respondí todo lo que Ud quería leer.

E insisto, toda esa capacidad de multitasking, es la que las enaltece.

He dicho.