La Real Academia Española define a la palabra coherencia como:
coherencia.
El origen de este post se remonta a un post hecho en Kriptopolis.
coherencia.
2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior. Lo hago por coherencia con mis principios
4. f. Ling. Estado de un sistema lingüístico o de un texto cuando sus componentes aparecen en conjuntos solidarios. La coherencia del sistema de adverbios de lugar en español se manifiesta en tres grados
Para ser coherentes debemos conocernos. El no tan simple hecho de conocerse uno mismo permite una actitud lógica y consecuente con una posición anterior, o sea ser coherente.
Para catalogar un acto de coherente o incoherente, uno debe conocer el origen del acto ya sea persona o conjunto de personas. Es de esta forma que uno podrá juzgar si el acto es coherente a la persona o al grupo de personas y no sólo al contexto en el que se realizó. Recién conociendo de donde proviene que se puede tener una opinión un poco menos sesgada, y se puede ser crítico con el asunto en cuestión. Previo a esto, sólo puede tratarse de una verborrajia personal de quien quiere opinar al respecto por el sólo hecho de emitir opinión.
Las opiniones pueden ser coherentes o no, uno es quien debe decidir eso. Toda persona puede diferir en opiniones con otras, y menos mal que así sea. Que aburrido sería el mundo y cada una de nuestras vidas, si esto no fuese cierto. Considero que de todo encuentro de opiniones surge algo, ya sea una discusión (buena o mala, este es tema para orto post), una conclusión, o una nueva discusión. Lo que sucede más seguido de lo que debería es que las opiniones encontradas no se respetan mutuamente, y de allí cualquiera puede ser el resultado. Lo cierto es que dicho resultado nunca es bueno. Las opiniones deben respetarse.
Para catalogar un acto de coherente o incoherente, uno debe conocer el origen del acto ya sea persona o conjunto de personas. Es de esta forma que uno podrá juzgar si el acto es coherente a la persona o al grupo de personas y no sólo al contexto en el que se realizó. Recién conociendo de donde proviene que se puede tener una opinión un poco menos sesgada, y se puede ser crítico con el asunto en cuestión. Previo a esto, sólo puede tratarse de una verborrajia personal de quien quiere opinar al respecto por el sólo hecho de emitir opinión.
Las opiniones pueden ser coherentes o no, uno es quien debe decidir eso. Toda persona puede diferir en opiniones con otras, y menos mal que así sea. Que aburrido sería el mundo y cada una de nuestras vidas, si esto no fuese cierto. Considero que de todo encuentro de opiniones surge algo, ya sea una discusión (buena o mala, este es tema para orto post), una conclusión, o una nueva discusión. Lo que sucede más seguido de lo que debería es que las opiniones encontradas no se respetan mutuamente, y de allí cualquiera puede ser el resultado. Lo cierto es que dicho resultado nunca es bueno. Las opiniones deben respetarse.
El origen de este post se remonta a un post hecho en Kriptopolis.
...sigo insistiendo: "Uno es dueño de sus decisiones y esclavo de sus opiniones."
